بيان أخلاقيات النشر وسوء التصرف في النشر
مجلة الانبار للعلوم الزراعية (AJAS) ملتزمة بتطبيق قواعد ومبادئ سلوك الناشر ، جامعة الانبار ، العراق ، المستمدة من "مبادئ الشفافية وأفضل الممارسات في النشر العلمي" التي تم نشرها وتحديثها في 15 سبتمبر 2022 من قبل لجنة أخلاقيات النشر (COPE) ، دليل مجلات الوصول الحر (DOAJ) ، جمعية النشر العلمي ذات الوصول الحر (OASPA) ، والرابطة العالمية للمحررين الطبيين (WAME).
واجبات ومسؤوليات المراجعين:
يجب على مراجعي المجلة مساعدة المحررين في اتخاذ قرار نشر المخطوطات المقدمة.
- يجب على المحكمين الحفاظ على سرية المخطوطات التي تمت دعوتهم لمراجعتها.
- يجب على المراجعين تقديم تعليقاتهم في الوقت المناسب لمساعدة المحررين في تحديد ما إذا كان سيتم نشر المخطوطة المقدمة أم لا.
- يلتزم المحكمون بالتعامل مع المخطوطة التي تم استلامها لمراجعة النظراء على أنها سرية ويجب ألا يستخدموا المعلومات التي تم الحصول عليها من خلال مراجعة النظراء لتحقيق مكاسب شخصية.
- يجب أن تكون تعليقات المراجع على كل مخطوطة مدعوة تقنية ومهنية وموضوعية.
- لا يجوز للمحكمين مراجعة المخطوطات التي وجدوا فيها تضاربًا في المصالح مع أي مؤلفين أو شركات أو مؤسسات.
- يجب على المراجعين الإفصاح ومحاولة تجنب أي تضارب في المصالح.
واجبات ومسؤوليات المؤلفين:
يجب أن تقدم المخطوطات باللغة الإنجليزية، ويجب أن تكون مكتوبة باللغة العربية وفق قواعد سليمة ومصطلحات سليمة.
- يجب تقديم المخطوطات على أساس أنها لم يتم نشرها في مكان آخر وليست قيد النظر حاليًا من قبل مجلة أخرى ينشرها أو أي ناشر آخر.
- يتحمل المؤلف المقابل مسؤولية التأكد من موافقة جميع المؤلفين المشاركين الآخرين على نشر مقالة المخطوطة.
- للحفاظ على نظام مراجعة النظراء، يجب على المؤلفين المشاركة في عملية مراجعة النظراء لتقييم المخطوطات من الآخرين.
- وتقع على عاتق المؤلف أيضًا مسؤولية التأكد من تقديم المخطوطات الصادرة عن مؤسسة معينة بموافقة المؤسسة اللازمة.
- شرط تقديم المخطوطة هو أن يسمح المؤلفون بتحرير الورقة لسهولة القراءة.
- يُطلب من المؤلفين أن يحددوا بوضوح الجهة التي قدمت الدعم المالي لأبحاث المخطوطة وإعدادها وأن يصفوا بإيجاز دور المؤسس/الراعي في أي جزء من العمل.
- يجب التوقيع على نموذج إخلاء طرف حقوق الطبع والنشر من قبل المؤلف المقابل في حالة التأليف المتعدد قبل قبول المخطوطة من قبل جميع المؤلفين للنشر ليكونوا مسؤولين قانونيًا تجاه أخلاقيات المجلة وسياسة الخصوصية.
- بموجب ترخيص الوصول المفتوح، يحتفظ المؤلفون بملكية حقوق الطبع والنشر لمحتواهم ولكنهم يسمحون لأي شخص بتنزيل المحتوى وإعادة استخدامه وإعادة طباعته وتعديله وتوزيعه ونسخه طالما تم الاستشهاد بالمؤلفين الأصليين والمصدر بشكل مناسب.
- وافق جميع المؤلفين على السماح للمؤلف المقابل بالعمل كمراسل لمكتب التحرير لمراجعة المخطوطة المحررة والإثبات.
- عندما يكتشف المؤلف (المؤلفون) خطأً كبيرًا أو عدم دقة في أعمالهم المنشورة، يجب عليهم إخطار محرر المجلة أو الناشر على الفور لسحب المخطوطة أو تصحيحها.
- يجب أن يعلم جميع المؤلفين أن المخطوطات المقدمة قيد المراجعة أو المنشورة بواسطة مجلتنا تخضع للفحص باستخدام برنامج منع الانتحال. الانتحال هو انتهاك خطير لأخلاقيات النشر.
- يجب على جميع المؤلفين التأكد من أنهم قد قرأوا قائمة مراجعة التقديم النهائية قبل تقديمها إلى مجلتنا.
مبادئ الشفافية:
- عملية مراجعة النظراء: مجلة الانبار للعلوم الزراعية عبارة عن مطبوعة نصف سنوية إلكترونية ومطبوعة مزدوجة التعمية وتخضع لمراجعة النظراء، وتهتم بجميع جوانب العلوم الزراعية. هذه العملية وأي سياسات تتعلق بإجراءات مراجعة النظراء للمجلة موصوفة بوضوح على موقع المجلة على شبكة الإنترنت. (مراجع الأقران).
الهيئة الحاكمة: لدى مجلة الانبار للعلوم الزراعية هيئة تحرير قوية جدًا وأعضاؤها خبراء معترف بهم في مجالات المواضيع المدرجة ضمن نطاق المجلة. يتم توفير الأسماء الكاملة والانتسابات لمحرري المجلة على موقع المجلة على شبكة الإنترنت (هيئة التحرير).
- معلومات الاتصال: قدمت المجلة معلومات الاتصال بمكتب تحرير لمجلة الانبار للعلوم الزراعية (اتصل بنا).
- رسوم المؤلف/ الوصول: قاعدة بيانات المجلة مفتوحة بالكامل، والنص الكامل للمقالات المنشورة متاح لكل من يمكنه الوصول إلى موقع المجلة مجانًا. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المؤلفين دفع رسوم نشر المقال البالغة 400,000 الف دينار عراقي.
- حقوق الطبع والنشر: توضح المجلات نوع حقوق الطبع والنشر التي سيتم بموجبها نشر أعمال المؤلف. عند قبول المخطوطة، سيُطلب من المؤلفين إكمال "اتفاقية نشر المجلة (اتفاقية حقوق النسخ)".
- تحديد ادعاءات سوء السلوك البحثي والتعامل معها: يتخذ رئيس التحرير خطوات معقولة لتحديد ومنع نشر الأوراق التي حدث فيها سوء سلوك بحثي، بما في ذلك الانتحال والتلاعب بالاستشهادات وتزوير/تلفيق البيانات، من بين أمور أخرى.
- الموقع الإلكتروني: يحتوي الموقع الإلكتروني للمجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية) على أنه تم الحرص على ضمان معايير أخلاقية ومهنية عالية.
- اسم المجلة: اسم مجلة الأنبار للعلوم الزراعية (AJAS) فريد من نوعه ولا يسهل الخلط بينه وبين المجلات الأخرى.
- تضارب المصالح: يُطلب من المؤلفين تقديم دليل على ما إذا كانت هناك تضاربات وشيكة أثناء تقديم مقالاتهم إلى المجلة من خلال نموذج الكشف عن تضارب المصالح.
- جدول النشر: يشار إلى دورية النشر في المجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية).
- الأرشفة: تمت الإشارة إلى خطة المجلة للنسخ الاحتياطي الإلكتروني والحفاظ على الوصول إلى محتوى المجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية).
مبادئ الشفافية:
عملية مراجعة النظراء: مجلة الانبار للعلوم الزراعية عبارة عن مطبوعة نصف سنوية إلكترونية ومطبوعة مزدوجة التعمية وتخضع لمراجعة النظراء، وتهتم بجميع جوانب العلوم الزراعية. يتم وصف هذه العملية وأي سياسات تتعلق بإجراءات مراجعة النظراء للمجلة بشكل واضح على موقع المجلة على شبكة الإنترنت. (مراجع الأقران).
الهيئة الإدارية: لدى مجلة الانبار للعلوم الزراعية هيئة تحرير قوية جدًا وأعضاؤها خبراء معترف بهم في المجالات الموضوعية المدرجة في نطاق المجلة. يتم توفير الأسماء الكاملة وانتماءات محرري المجلة على موقع المجلة على شبكة الإنترنت (هيئة التحرير).
- معلومات الاتصال: تقدم المجلة معلومات الاتصال بمكتب التحرير (اتصل بنا).
- رسوم المؤلف/ الوصول: قاعدة بيانات المجلة مفتوحة بالكامل، والنص الكامل للمقالات المنشورة متاح لكل من يمكنه الوصول إلى موقع المجلة مجانًا. بالإضافة إلى ذلك، يجب على المؤلفين دفع رسوم نشر المقال البالغة 400,000 الف دينار عراقي.
- حقوق الطبع والنشر: توضح المجلات نوع حقوق الطبع والنشر التي سيتم بموجبها نشر أعمال المؤلف. عند قبول المخطوطة، سيُطلب من المؤلفين إكمال "اتفاقية نشر المجلة (اتفاقية حقوق النسخ)".
- تحديد ادعاءات سوء السلوك البحثي والتعامل معها: يتخذ رئيس التحرير خطوات معقولة لتحديد ومنع نشر الأوراق التي حدث فيها سوء سلوك بحثي، بما في ذلك الانتحال والتلاعب بالاستشهادات وتزوير/تلفيق البيانات، من بين أمور أخرى.
- الموقع الإلكتروني: يحتوي الموقع الإلكتروني للمجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية) على أنه تم الحرص على ضمان معايير أخلاقية ومهنية عالية.
- اسم المجلة: اسم مجلة الأنبار للعلوم الزراعية (AJAS) فريد من نوعه ولا يسهل الخلط بينه وبين المجلات الأخرى.
- تضارب المصالح: يُطلب من المؤلفين تقديم دليل على ما إذا كانت هناك تضاربات وشيكة أثناء تقديم مقالاتهم إلى مجلة الانبار للعلوم الزراعية من خلال نموذج الكشف عن تضارب المصالح.
- جدول النشر: يشار إلى دورية النشر في المجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية).
- الأرشفة: تمت الإشارة إلى خطة المجلة للنسخ الاحتياطي الإلكتروني والحفاظ على الوصول إلى محتوى المجلة (مجلة الأنبار للعلوم الزراعية).
نشر التصحيحات:
سيتم إجراء التصحيحات بالطريقة التالية:
- سيتضمن العنوان الخطأ أو التصويب أو الملحق أو التراجع أو التعبير عن القلق حسب الاقتضاء.
- سيتم نشره كوثيقة منفصلة بمعرف DOI فريد وإدراجه في جدول محتويات العمل.
- وسوف يستشهد بالمنشور الأصلي.
- وسوف تمكن القارئ من تحديد وفهم التصحيح في سياق الأخطاء التي تم ارتكابها، أو شرح سبب تصحيح العمل، أو شرح مخاوف المحرر بشأن محتويات العمل.
- وسيتم ربطها إلكترونياً مع النسخة الإلكترونية الأصلية حيثما أمكن ذلك.
- وسيكون بشكل يتيح لخدمات الفهرسة والتجريد التعرف على التصحيحات وربطها بمنشوراتها الأصلية.
الأخطاء المطبعية:
الخطأ هو تصحيح لخطأ مهم (خطأ يؤثر على سجل النشر أو السلامة العلمية للعمل أو سمعة المؤلفين أو العمل) تم إدخاله أثناء إنتاج العمل، بما في ذلك أخطاء الإغفال مثل باعتباره فشلًا في إجراء تصحيحات إثبات الوقائع التي طلبها المؤلفون خلال الموعد النهائي الذي قدمته مجلتنا وضمن سياستها. لن يتم نشر الأخطاء الكتابية أو النحوية إلا عندما يكون الخطأ البسيط مهمًا (على سبيل المثال، وحدة غير صحيحة). يتم تصحيح أي خطأ كبير في الشكل أو الجدول من خلال نشر شكل أو جدول مصحح جديد كخطأ مطبعي فقط إذا رأى المحرر أن ذلك ضروري لكي يفهمه القارئ.
تصويب:
التصويب هو تصحيح لخطأ مهم ارتكبه مؤلفو العمل. يتم الحكم على التصويبات على أساس مدى ملاءمتها للقراء وأهميتها للسجل المنشور. يتم نشر التصويبات بعد المناقشة بين المحررين، وغالباً بمساعدة المراجعين النظراء. يجب على جميع المؤلفين المشاركين التوقيع على صيغة متفق عليها للتصويب. يتم نشر التصويبات المقدمة من قبل المؤلفين الأصليين إذا تم المساس بالدقة العلمية أو إمكانية تكرار العمل الأصلي؛ في بعض الأحيان، في تحقيق يجريه المحررون، قد يتم نشرها على شكل تراجعات. في الحالات التي يرفض فيها بعض المؤلفين المشاركين التوقيع على التصويب أو التراجع، تحتفظ مجلة الانبار، بالتشاور مع المحررين، بالحق في نشرها مع تحديد المؤلف (المؤلفين) المخالفين. قد تقوم مجلتنا بنشر تصويب إذا كان هناك خطأ في قائمة المؤلفين المنشورة، ولكن ليس للاعترافات التي تم تجاهلها.
اختيار المراجعين النظراء:
يعد اختيار المراجع أمرًا بالغ الأهمية لعملية النشر، ونحن نبني اختيارنا على العديد من العوامل، بما في ذلك الخبرة والسمعة والتوصيات المحددة وتجربتنا الخاصة بخصائص المراجع. على سبيل المثال، نتجنب استخدام الأشخاص البطيئين أو المهملين أو الذين لا يقدمون أسبابًا لوجهات نظرهم القاسية أو المتساهلة.
نحن نتحقق من المراجعين المحتملين قبل إرسال المخطوطات إليهم للمراجعة. يجب أن يتذكر المراجعون أن هذه الرسائل تحتوي على معلومات سرية، ويجب التعامل معها على هذا النحو.
تعمل مجلة الانبار للعلوم الزراعية على أساس أنه يجب على المحررين لدينا:
- إنشاء والحفاظ على قاعدة بيانات للمراجعين النظراء المؤهلين بشكل مناسب لمجلاتهم.
- مراقبة أداء المراجعين النظراء/أعضاء هيئة التحرير، وتسجيل جودة مراجعاتهم وتوقيتها.
- تجاهل مراجعات النظراء الوقحة والتشهيرية. لا ينبغي استخدام المراجعين الأقران الذين ينتجون بشكل متكرر مراجعات رديئة الجودة أو متأخرة أو مسيئة أو غير بناءة مرة أخرى.
- شجع المراجعين النظراء على تحديد أي تضارب في المصالح مع المادة المطلوب مراجعتها. في هذه الحالة، يجب على المراجعين النظراء رفض الدعوات التي تطلب مراجعة النظراء حيث قد تمنعهم الظروف من تقديم مراجعة نظراء عادلة.
- خذ بعين الاعتبار المراجعين النظراء الذين اقترحهم المؤلفون، ولكن دون اعتبار هذه الاقتراحات ملزمة.
- اطلب من المراجعين النظراء الذين يفوضون مراجعة النظراء للموظفين إبلاغ المحرر عند حدوث ذلك، حيث أن مراجعة النظراء سرية.
كتابة المراجعة:
الغرض الأساسي من المراجعة هو تزويد المحررين بالمعلومات اللازمة للتوصل إلى قرار. ينبغي للمراجعة أيضًا أن توجه المؤلفين حول تعزيز مخطوطاتهم إلى الحد الذي قد يكون مقبولاً فيه. قدر الإمكان، يجب أن تشرح المراجعة السلبية للمؤلفين نقاط الضعف في مخطوطاتهم حتى يتمكن المؤلفون المرفوضون من فهم أساس القرار ويرون بعبارات عامة ما يجب القيام به لتحسين المخطوطة للنشر في مكان آخر. يعد هذا أمرًا ثانويًا بالنسبة للوظائف الأخرى، ويجب ألا يشعر المحكمون بأنهم ملزمون بتقديم نصيحة مفصلة وبناءة لمؤلفي المخطوطات التي لا تستوفي معايير الكتاب/المجلة (كما هو موضح في رسالة المحرر عند طلب مراجعة). إذا اعتقد المراجع أن المخطوطة لن تكون مناسبة للنشر، فيجب أن يكون تقريره إلى المؤلف موجزًا قدر الإمكان، مما يمكّن المؤلف من فهم سبب القرار.
نرحب بالتعليقات السرية للمحرر، ولكن من المفيد أن يتم ذكر النقاط الرئيسية في التعليقات لإرسالها إلى المؤلفين. المراجعة المثالية يجب أن تجيب على الأسئلة التالية:
- من سيكون مهتمًا بقراءة العمل ولماذا؟
- ما هي المطالبات/الاستنتاجات الرئيسية للعمل وما مدى أهميتها؟
- كيف يتميز العمل عن غيره في مجاله؟
- هل الادعاءات جديدة أم أنها تدعم المعرفة الناشئة في هذا المجال؟
- هل الادعاءات/الاستنتاجات مقنعة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، ما هي الأدلة الإضافية المطلوبة؟
- هل هناك تجارب أو أعمال أخرى من شأنها تعزيز المخطوطة بشكل أكبر؟
- ما مقدار العمل الإضافي الذي سيعمل على تحسينه، وما مدى صعوبة ذلك؟ هل سيستغرق الأمر وقتا طويلا؟
- هل تمت مناقشة المطالبات بشكل مناسب في سياق الأدبيات السابقة؟
- إذا كانت المخطوطة غير مقبولة، فهل الدراسة واعدة بما فيه الكفاية لتشجيع المؤلفين على إعادة تقديمها؟
- إذا كانت المخطوطة غير مقبولة ولكنها واعدة، فما العمل المحدد المطلوب لجعلها مقبولة؟
- هل هناك أي مخاوف أخلاقية معينة تنشأ عن استخدام المواد البشرية أو الحيوانية؟
نحن نقدر انشغال المراجعين ونشعر بالامتنان الشديد إذا تمكنوا من الإجابة على الأسئلة الواردة في القسم أعلاه. إذا كان الوقت متاحًا، فسيكون من المفيد للمحررين أن يقدم المراجعون أيضًا المشورة بشأن بعض النقاط التالية:
- هل المخطوطة مكتوبة؟
- إذا لم يكن الأمر كذلك، فكيف يمكن أن يكون أكثر وضوحا أو في متناول غير المتخصصين؟
- هل سيستفيد القراء خارج التخصص من مخطط للنتيجة الرئيسية المصاحبة للنشر؟
- هل ينبغي أن يُطلب من المؤلفين تقديم طرق أو بيانات تكميلية لمرافقة المخطوطة عبر الإنترنت؟ (قد تتضمن هذه البيانات كود المصدر لدراسات النمذجة، أو البروتوكولات التجريبية التفصيلية، أو الاشتقاقات الرياضية).
- هل حقق المؤلفون حقهم دون المبالغة في المبالغة في ادعاءاتهم؟
- وهل كانوا عادلين في تعاملهم مع الأدبيات السابقة؟
- هل قدموا تفاصيل منهجية كافية حتى يمكن إعادة إنتاج التجارب؟
- هل التحليل الإحصائي للبيانات سليم، وهل يتوافق مع إرشادات الكتاب/المجلة؟
- هل الكواشف (إن وجدت) متاحة بشكل عام؟
توقيت المراجعات:
تلتزم مجلة الانبار للعلوم الزراعية بالقرارات التحريرية والنشر، ونعتقد أن عملية التحرير الفعالة تمثل خدمة قيمة لكل من مؤلفينا والمجتمع العلمي ككل. ولذلك، نطلب من المراجعين الرد بسرعة خلال عدد الأيام المتفق عليها. إذا توقع المراجعون تأخيرًا أطول مما كان متوقعًا في السابق، فإننا نطلب منهم إخبارنا بذلك حتى نتمكن من إبقاء المؤلفين على اطلاع، والعثور على بدائل عند الضرورة.
يجب أن يهدف المحررون إلى ضمان مراجعة النظراء ونشرهم في الوقت المناسب للمخطوطات التي يتلقونها، خاصة عندما تكون للنتائج - إلى الحد الذي يمكن التنبؤ به - آثار مهمة. يجب أن يدرك المؤلفون أن أولوية النشر تكون على الأرجح للمخطوطات التي قد يكون لها آثار مهمة وفقًا لحكم هيئة تحرير الكتاب/المجلة. قد تؤثر القضايا المواضيعية أيضًا على توقيت النشر أو إذا قام المحررون بتجميع المشاركات حول موضوع مماثل؛ وهذا يؤدي حتماً إلى منع نشر المقالات بالترتيب الذي تم قبولها به.
الالتزامات الأخلاقية:
تتوقع مجلة الانبار للعلوم الزراعية من المؤلفين الحفاظ على أعلى المعايير الأخلاقية عند إجراء البحث والنشر. وينبغي تطبيق المبادئ التالية، التي ليست قائمة شاملة:
السلامة والموثوقية:
ينبغي للبحوث التي سيتم الإبلاغ عنها أن:
- أن تتم بشكل أخلاقي ومسؤول وأن تتبع جميع التشريعات ذات الصلة.
- أن تكون سليمة ومنفذة بعناية.
- استخدام الأساليب المناسبة لتحليل البيانات وعرضها.
ينبغي للمؤلفين:
تحقق من مخطوطاتهم بعناية للتأكد من الإبلاغ عن الأساليب والنتائج بدقة.
تحقق بعناية من الحسابات، وعروض البيانات، والنسخ المطبوعة/الإرسالات، والبراهين.
أمانة:
يجب على الباحثين:
- تقديم نتائجهم بأمانة ودون تلفيق أو تزوير أو تلاعب غير مناسب بالبيانات؛
- تقديم صور بحثية، على سبيل المثال، صور مجهرية وصور للمواد الهلامية الكهربية، دون تضليلها.
- اتبع إرشادات إعداد التقارير المعمول بها.
- تقديم تفاصيل كافية ووصف أساليبهم بشكل واضح لا لبس فيه مع الإشارة إلى مصادر المعلومات العامة للسماح للآخرين بتكرار العمل وتأكيد النتائج. يجب دائمًا الإبلاغ عن البيانات بدقة وعدم التلاعب بها مطلقًا، مع التعامل أيضًا مع أي بيانات إشكالية وفقًا لذلك.
- تقديم تقارير البحوث كاملة. ولا ينبغي لهم حذف النتائج أو النتائج غير الملائمة أو غير المتسقة أو غير القابلة للتفسير والتي لا تدعم فرضية أو تفسير المؤلفين أو الجهات الراعية.
- قم بتنبيه المحرر على الفور إذا اكتشف أخطاء في العمل المقدم أو المقبول أو المنشور. يجب على المؤلفين التعاون مع المحررين في إصدار التصحيحات أو التراجعات عند الحاجة.
- تمثيل عمل الآخرين بدقة في الاستشهادات والاقتباسات.
- عدم نسخ المراجع من المنشورات الأخرى إذا لم تكن قد قرأت العمل المذكور، و
- تحديد أي مخاطر كامنة في إجراء البحث.
ملاحظات خاصة:
- لا ينبغي للباحثين الدخول في اتفاقيات تسمح للجهة الراعية للبحث باستخدام حق النقض أو التحكم في نشر النتائج (ما لم تكن هناك ظروف استثنائية، مثل الأبحاث التي تصنفها الحكومات بسبب آثار أمنية).
- لنفترض أن التحقيقات شملت حيوانات أو بشرًا. في هذه الحالة، يجب على المؤلفين تقديم جميع البيانات المطلوبة في الكتاب/المجلة لإثبات أن البروتوكولات التجريبية تمت الموافقة عليها بشكل مناسب وتلبية جميع المبادئ التوجيهية للوكالة المعنية، بما في ذلك الحصول على موافقة مستنيرة عند الاقتضاء.
- لا ينبغي استخدام المعلومات التي يتم الحصول عليها بشكل خاص دون الحصول على إذن صريح من الأفراد الذين تم الحصول عليها منهم، ويجب الحصول على الرسائل المناسبة التي تؤكد الإذن بإدراج هذه المعلومات.
توازن:
يجب على الباحثين:
- تقديم النتائج الجديدة في سياق البحوث السابقة. يجب أن يتم تمثيل عمل الآخرين بشكل عادل. يجب أن تكون المراجعات العلمية وتوليفات الأبحاث الحالية كاملة ومتوازنة وتتضمن النتائج بغض النظر عما إذا كانت تدعم الفرضية أو التفسير المقترح. يجب التمييز بين المقالات الافتتاحية أو مقالات الرأي التي تقدم وجهة نظر أو حجة واحدة.
- المراجعات العلمية:
- معالجة قيود الدراسة في مخطوطاتهم.
- تجنب الانتقادات ذات الطبيعة الشخصية، على الرغم من أن النقد المدعوم جيدًا لعمل ما هو موضع ترحيب دائمًا.
أصالة:
يجب على الباحثين:
- الالتزام بمتطلبات النشر المقبولة بأن يكون العمل المقدم أصليًا ولم يتم نشره في أي مكان آخر بأي لغة دون الاستشهاد الصريح والإقرار بالعمل المنشور مسبقًا.
- الالتزام بجميع قوانين واتفاقيات حقوق الطبع والنشر المعمول بها واتباعها. يجب إعادة إنتاج مواد حقوق الطبع والنشر، مثل الجداول والأشكال والاقتباسات الشاملة، فقط بإذن وإقرار مناسبين.
- الاعتراف بشكل صحيح والإشارة إلى الأعمال والمنشورات السابقة ذات الصلة من قبل الباحثين الآخرين وأعمال المؤلف. وينبغي الاستشهاد بالأدبيات الأولية حيثما أمكن ذلك.
- الاعتراف بشكل صحيح بالبيانات أو النصوص أو الأشكال أو الأفكار التي أنشأها باحثون آخرون؛ ولا ينبغي تقديمها كما لو كانت من عمل المؤلف. يجب أن تظهر الصياغة الأصلية المأخوذة مباشرة من منشورات باحثين آخرين بين علامتي اقتباس مع الاستشهادات المناسبة.
- أبلغ المحررين إذا تم نشر النتائج مسبقًا أو إذا كانت هناك تقارير متعددة أو تحليلات متعددة لمجموعة بيانات واحدة قيد النظر للنشر في مكان آخر. يجب على المؤلفين تقديم نسخ من المنشورات ذات الصلة أو الأعمال المقدمة إلى كتب / مجلات أخرى.
- لا تدعي الأصالة إذا كان الآخرون قد أبلغوا بالفعل عن عمل مماثل جزئيًا أو كليًا، ويجب دائمًا منح الفضل لأعمال ونتائج الآخرين التي أدت إلى نتائجهم أو أثرت عليهم بطريقة ما.
ملاحظات خاصة:
- وينبغي تحديد منشورات متعددة من مشروع بحثي واحد، وينبغي الإشارة إلى المنشور الأساسي. يجب تحديد الترجمات والتعديلات لمختلف الجماهير على هذا النحو، ويجب أن تعترف بالمصدر الأصلي، ويجب أن تحترم اتفاقيات حقوق النشر ومتطلبات الإذن ذات الصلة. إذا كان هناك شك، يجب على المؤلفين الحصول على إذن من الناشر الأصلي قبل إعادة نشر أي عمل.
- تجنب تجزئة البحث لتعظيم عدد المقالات المقدمة إلى المجلة وتقديم نفس البحث إلى كتب/مجلات متعددة أو وسائل نشر أخرى (المعروف أيضًا بالنشر الموازي). كل من هذه الممارسات تقوض بشكل خطير الطبيعة المبتكرة لنتائج البحوث.
حقوق الإنسان / الحيوان:
مجلة الانبار تعزز الممارسات البحثية الأخلاقية والمسؤولة:
- يجب على المؤلفين تقديم دليل على أن الأبحاث قد التزمت بالمعايير الوطنية للممارسات البحثية (في الدراسات البشرية والحيوانية).
- يجب على المؤلفين تقديم دليل على أن الدراسات تمت الموافقة عليها من قبل الهيئات ذات الصلة، ولجنة أخلاقيات البحث ذات الصلة أو مجلس المراجعة المؤسسية، على سبيل المثال، مجلس المراجعة المؤسسية، ولجنة أخلاقيات البحث، والبيانات، ومجلس مراقبة السلامة، والسلطات التنظيمية، بما في ذلك تلك التي تشرف على التجارب على الحيوانات.
- إذا كان المشاركون من البشر متورطين، فيجب أن تكون المخطوطات مصحوبة ببيان يفيد بأن التجارب قد أجريت بفهم كل منهم وموافقته المستنيرة المناسبة.
- إذا تم استخدام حيوانات التجارب، يجب أن يشير قسم المواد والأساليب (الإجراءات التجريبية) بوضوح إلى أنه تم اتخاذ التدابير المناسبة لتقليل الألم أو الانزعاج، ويجب تقديم تفاصيل رعاية الحيوان.
- يجب على المحررين تشجيع المراجعين النظراء على النظر في القضايا الأخلاقية التي تثيرها الأبحاث التي يقومون بمراجعتها.
- يجب على المحررين طلب معلومات إضافية من المؤلفين إذا شعروا أن ذلك مطلوب.
- يحتفظ المحررون بالحق في رفض المخطوطات إذا كان هناك شك في اتباع الإجراءات المناسبة.
- لنفترض أن مخطوطة قد تم تقديمها من بلد لا يوجد به لجنة أخلاقيات، أو مجلس مراجعة مؤسسي، أو مراجعة وموافقة مماثلة. في هذه الحالة، يجب على المحررين استخدام خبراتهم للحكم على ما إذا كان ينبغي نشر المخطوطة أم لا. إذا تم اتخاذ قرار بنشر مخطوطة في ظل هذه الظروف، فيجب تضمين بيان قصير لشرح الموقف.
احترام السرية:
في معظم الحالات، يجب على المحررين أن يفكروا فقط في نشر المعلومات والصور من المشاركين/الموضوعات الفردية أو المرضى حيث حصل المؤلفون على موافقة صريحة من الفرد. قد تنشأ حالات استثنائية حيث يكون الحصول على موافقة صريحة من الأفراد مستحيلا، ولكن يمكن إثبات أن نشر مثل هذه المعلومات أو الصور له مصلحة حقيقية في مجال الصحة العامة. في مثل هذه الحالات، يجب على المحررين طلب ومتابعة المشورة من مالك الكتاب/المجلة، وتحالف الدول الجزرية الصغيرة، والمهنيين القانونيين قبل اتخاذ أي إجراء.
في حالة الصور التقنية (على سبيل المثال، الصور الشعاعية والصور المجهرية)، يجب على المحررين التأكد من إزالة جميع المعلومات التي يمكن أن تحدد الموضوع من الصورة.